일론 머스크 를 경멸하며 반독점 주장

Biden, Dems는 일론 머스크 를 경멸하며 반독점 주장이 그의 트위터 인수를 무산시킬 수 있기를 바란다.

일론 머스크

파워볼 솔루션 임대 타임지의 2021년 올해의 인물인 일론 머스크 가 공격을 받고 있다. 왜 그럴까?
왜냐하면 그는 자유주의 기득권 세력에 저항하고 있고 당신 또한 그렇게 할 수 있도록 확실히 하고 싶기 때문이다.

공정위는 일론 머스크의 트위터 매입을 검토하고 있는 것으로 알려지면서 이번 인수와 함께 잠재적인
반독점 문제에 대한 조사가 길어질 가능성이 있다. 투자자들이 불안해하고 지지를 철회할 경우 거래를
지연시키고 성화를 일으킬 수 있는 조사입니다.

이럴 줄 알았어야 했는데 조 바이든 백악관과 언론과 민주당의 좌파 우방들은 머스크가 중요한 소셜
미디어 사이트를 인수하는 것을 막기 위해 무슨 일이든 멈출 것이다. 왜 그럴까? 왜냐하면 억만장자
기업가는 언론의 자유를 옹호하기 때문입니다.

엘론 머스크가 ‘의문의 상황에서’ 죽음에 대한 비밀 트윗으로 인터넷에 불을 지피다

그들의 반대는 그들이 반대 의견으로 인해 얼마나 엄청나게 위협을 받고 있는지, 그리고 그들이
우리나라에서 정보의 흐름에 대해 가지고 있는 악덕적인 지배력을 우리에게 말해준다.

대부분의 미국인들에게 이것은 충격적이고 받아들일 수 없다. 언론의 자유는 헌법이 지켜온 권리 중 하나로
오랜 세월 동안 우리나라를 규정해 왔고 중국이나 러시아와 같은 전체주의 정권과는 구별해 왔다. 우리가 지금
그 권리를 억압하려는 정부를 가지고 있다는 것은 소름끼치는 일이다. 일론 머스크

일론 머스크의 트위터는 ‘베를린 장벽’의 순간을 포착했습니다. 페이팔 창립 COOVIDEO

우리가 과장하고 있다고 생각하지 않도록, 지난 2월 조 바이든의 국토안보부가 “국내 위협 행위자”들이 “광범위한 선거 사기와 코로나19″에 대해 “잘못되고 잘못된 정보”를 유포함으로써 발생할 수 있는 위험을 강조하는 테러 공보를 발행했던 것을 기억하라.

예를 들어, 코로나 백신이 조 바이든의 약속과 달리 사람들이 바이러스에 감염되는 것을 막지 못하거나 일부 샷이 위험을 수반한다는 증거를 포함할 수 있는 “불정보”는 사람들이 트위터에서 금지되는 종류의 정보이다.

또는 논란의 여지가 있는 – 읽기: 비적합적인 – 연설을 찾아내는 임무를 맡은 것으로 보이는 소련처럼 들리는 비밀 기관인 DHS의 알레한드로 마요르카스가 설치한 허위 정보 거버넌스 위원회를 생각해 보자. 미국 정부가 그런 오웰식 작전을 고려한다는 것은 두려운 일이다.

스페이스X 창업자 일론 머스크가 2018년 2월 6일 미국 스페이스X 팰컨 헤비의 첫 발사에 이어 열린 기자회견에서 미소를 짓고 있다. 로이터/조 스키퍼 및 트위터 앱 아이콘의 파일 사진. (AP Photo/Matt Rourke, 파일)
스페이스X 창업자 일론 머스크가 2018년 2월 6일 미국 스페이스X 팰컨 헤비의 첫 발사에 이어 열린 기자회견에서 미소를 짓고 있다. ROTERS/Joe Skipper 및 Twitter 앱 아이콘의 파일 사진. (AP 사진/Matt Rourke, 파일/ROUTER/Joe Skipper)

부조리함을 생각해 보세요. Musk는 세 회사의 CEO이다. 테슬라, 스페이스X 그리고 보링 컴퍼니. 테슬라는 전기 자동차를 만들고, 스페이스X는 우주로 로켓을 보내고, 보링 회사는 땅 밑에 터널을 파는 기발한 접근을 제공한다. 이 세 가지 모두 훌륭한 상업적 모험이다. 소셜 미디어와 관련이 있는 것은 하나도 없다. 공정위가 조사해야 할 트위터에는 중복이 없다.

트위터 사용자 모의 와포의 주장 여성들과 유색인종들은 일론 머스크 트위터 구매로 인해 가장 큰 피해를 볼 것이다.

그렇지 않다고 기업결합에 반대하는 정치적 비영리단체인 오픈마켓연구소(OMI)는 말한다. OMI는 성명을 내고 “[Musk] 협정이 미국의 민주주의와 언론의 자유에 즉각적이고 직접적인 위협을 가하고 있다고 믿는다”고 밝혔다.

이들은 “거래가 기존 법을 위반하고, 연방통신위원회(FCC), 법무부(DOJ), 연방무역위원회(FTC)가 이를 차단할 수 있는 충분한 권한을 갖고 있다”고 주장함으로써 웃음소리(최선의 방어는 강력한 공격)를 추적한다.

소식더보기
이 단체는 이러한 주장을 정당화하는 상당한 잉크를 흘리며, 다른 판례들 중에서도 이상하게 1860년과 1866년의 텔레그래프 행위를 인용하는데, 이는 아마도 소셜 미디어와는 큰 관련이 없을 것이다.